Изгодно ли е у дома да се използват луминисцентни енергоспестяващи лампи, които се завиват в обикновена фасунка

Изгодно ли е у дома да се използват луминисцентни енергоспестяващи лампи, които се завиват в обикновена фасунка [E27, E14]?

По мое мнение използването на луминисцентни енергоспестяващи лампи не е изгодно в стаи, където човек живее, пише, чете, работи на компютър или друга работа, свързана с напрежение на очите. Причините за това са три.

а) Компактната луминисцентна лампа за променлив ток мига с удвоената негова честота - т.е. 100 мигвания в секунда. Който не вярва, може да включи към осцилограф фотодиод и да наблюдава кривите на осветеност от различните източници на светлина. Ако няма осцилограф, може да се наблюдава стробоскопически ефект. Каквото и да казват специалистите, но мигащата светлина не помага на остротата на зрението.

б) Спектърът на луминисцентните лампи, меко казано, много се отличава от този на слънцето. Човешките очи имат най-голяма чувствителност (ако щете разделителна способност) в жълто-зелената част на спектъра, която при луминисцентните лампи напълно отсъства. За това, лично за мен, усещането за еднаква осветеност, а по-точно видимост, възниква ако светлинният поток от енергоспестяващи лампи (две бели и една жълта) 3-4 пъти надвишава светлинния поток от халогенни лампи. Сравнението на светлинния поток на лампите - по данните на опаковката.

в) Защо на опаковките на енергоспестяващите лампи не пише за намаляването на яркостта на лампите с времето. Такива данни има в недрата на сайтовете на някои производители. На практика за това можем да се убедим много лесно като включим две лампи от една и съща марка и с еднаква мощност, едната работила една година, а втората - нова.

Затова енергоспестяващите лампи са добри за спомагателни помещения или улици (още повече, че на тяхната светлина летят по-малко нощни пеперуди), но не и за четене.